16 comentarios and 0 Retroenlaces - "SOAT Medico, a quien le beneficia?"

evacion de la responsabilidad estatal

el presidente garcia , por su ineptitud de gestion estatal se ha convertido en aliado de los privados , en cosecuencia un presidente proempresarial apoyayado por los OTORONGOS del congreso , mejor yo deria zoocongreso , . ahora este señor garcia perez quien se ocomprometio hacer un gobierno con responsabilidad social , con democracia inclusiva , pues esta gobernando recurriendo al facilismo que consiste en etregar todo lo que tenemos a los privados entre recursos energeticos gas , petroleo, etc, minerales. que indignante quiere consecionar el parque cadamo apesar de ser una alterntiva de preservacion ecologico , el señor garcia eta loco le falta litio ya pue dr guevara recetale una dosis entes que lleguemos a la catastrofe.
dr alan garcia si ud es peruano piesa como peruano no como un titire colonial del imperialismo , bueno piensa aunque sea como un chileno , como un argentino , un brasilero es decir no seas facilista no hagas que que nuestros recursos sean entregados como materia prima , .dr garcia poe qué nuestro pais no puede ser un pais industrializado ? le es deficil esa tarea le queda grande ser presidente con proyeccion industrial? si le es grande deberias renunciar porque hay gente capaz con mentalidad patritica de sacar el pais para que sea libre , independiente economica politica y sociamente.
el soat medico es una una estrategia para evadir tu reponsbilidad dr garcia , obio no solo suya sino tambien de toledo del REO fujimori yde sus antesesores, porque, porque nunca se preocuparon de mejorar la infraestrutura de los establecimientos de salud, nunca se preocuparon de traer tecnologias de punta para diagnostico ya sea en imagenes , laboratorio , centro quirurgico, cuidados intesivos , consultorios , atc.......otro factor recursos humanos , la prensa y las autoridades siempre hablan de medicos y solo de medicos como si solo s los medicos atendiaran al paciente entonces medicalizan el sectos y nunca hablan de otrso profesionales de la salud como enfermeras , farmaceuticos obstetrices, teclogos medicos , nutricionistas, bilogos, ing sanitarios , o sea la prensa como las autoridades gubernamentales no conocen como y de quienes esta compuesto el sistema de atencion de salud publica. poreso es que al estar medicalisado el sistema de salud no toman en cuenta los etros profesionales mensionados quienes en su mayoria estan contratados por servicios no personales a esto el sr alan garcia llama democrcia para revertie tendra que sincerar toda esta situacion

Escrito por watson am 01 Nov 2007, 17:02

SOAT y Corrupcion

Para nadie es noticia que los apristas se unieron para votar contra la sancion a su corrupta congresista, tampoco es noticia que votaron en manada para salvar al corrupto alva castro, y asi segiran votando en conjunto para para apoyar la millonaria coima que recibira alan garcia por parte de las aseguradoras. O cree el sr del castillo que los peruanos no nos damos cuenta que este gobierno ha devenido abiertamente y sin verguenza en corrupto.
el ojetivo del proyecto es indemnizar las negligencias, impericias, imprudencias y errores medicos, PERO QUIEN ESTABLECE CUANDO EXISTE UNO DE ESTOS SUPUESTOS, SI, CLARO EL PODER JUDICIAL, Y CUANTO DEMORA UN JUICIO 2, 3, 4, O MAS ANHOS Y ESTADISTICAMENTE SOLO EL 1 A 2% DE LAS DENUNCIAS SON SENTENCIADAS . EN CONSECUENCIA EL 98 A 99% DE LOS MEDICOS PAGARAN PARA QUE SE INDENMICE A UN PORCENTAJE INFIMO DE LA POBLACION.
BUEN PROVBECHO SR GARCIA

Escrito por Hermogenes Palti am 02 Nov 2007, 15:27

soat medico una raya mas al otorongo

DEFINITIVAMENTE ESTE PROYECTO SOLO BUSCA GANR POPULARIDAD ENTRE UN GOBIERNO Y MINSA POR LO DEMAS VISTOS COMO CORUPTOS.
PRIMERO, LA INDEMNIZACION NO ES EFECTIVA AL MOMENTO COMO TODO EL MUNDO *INCLUIDO EL MINSA, EL PERIODISMO IRESPONSABLE - CASI TODOS- CANAL 7, 11, 6, 4 Y 2., AMPRIMO QUIEREN MOSTRAR, CON CASOS MUY TRISTES QUE SALEN CASI TODOS LOS DIAS.
NO SE DAN CUNTA QUE CASI TODAS LAS SEMANAS SIEMPRE SALE ESTO DE LAS DENUNCIAS POR NGLIGENCIA__
ES ALGO QUE LOS PRIODISTAS LES ENCANTA SACAR
RECIEN LUEGO DE MESES O A;OS ANTE EL PODER JUDICIAL S HARIA EFECTIVA LA PENA Y LA REPARACION CIVIL DADO POR EL JUEZ, EL ES EL UNICO POR LEY PARA HACERLO
POR LO TANTO LA SOLUCION NO ES CREAR UN DICHOSO SEGURO OBLIGATOPRIO
SI BIEN NOS PROTEGERIAMOS DE DA;O DOIRECTO ECONOMICO . NO JUSTIFICA SU OBLIGATORIEDAD A RAJA TABLAS]
EL PROBLEMA ES MAS COMPLEJO Y VER AL MEDICO COMO ALGUIEN IRRESPONSABLE Y PRESTO A DA;AR ES ALGO QUE DEBE CAMBIAR EN EL PERU

Escrito por jorge gutierrez am 03 Nov 2007, 19:33

¿ SOAT MEDICO EN PERU ?

OTRA MAS DE JORGITO .. NO MAS BIEN AHORA DE TODA LA CUPULA APRISTA Y CORRUPTA CON TERNO Y CORBATA ... QUE TRISTEZA ME DA QUE CON AUTORITARISMO QUIERAN IMPONER ALGO QUE AGRAVIARA A TODOS LOS PERUANOS LAMENTABLEMENTE NO SOMOS UN PAIS CON FUERZA DE DECIR HASTA ACA NO MAS BASTA DE CORRUPCION SEÑOR SI SE PUEDE DECIR SEÑOR PRESIDENTE PUES CLARO COMO SU HIJO NO ESTARA PARA SUFRIR LAS CONSECUENCIAS DE PAPITO YA QUE TODO VALE EN PERU.. AHORA CON SPOTS PUBLICITARIOS MALEVOLOS CONTRA LOS MEDICOS DICEN LOS APRISTAS QUE SOLO TRABAJAMOS 4 HORAS Y GANAMOS 3500 SOLES QUE BARBARIDAD DONDE ESTAMOS DONDE ESTAN LOS COLEGAS DIRECTORES DE HOSPITALES ADESMENTIR TANATA FALACIA DONDE ESTA EL DECANO DEL COLEGIO MEDICO , DONDE QUEDO EL MINISTRO D3E SALUD UN TITERE MAS , AHORA EL TEMOR A ENFRENTAR AUN PACIENTE SERA PEOR ? QUE INJUSTICIA PARA NOSOTROS MISMOS QUE HACEN ESTA TIRAS DE INEPTOS Y FRACASADOS POLITICOS TRADICIONALES , COMO SE RIEN POR DENTRO QUIEREN ENFRENTARNOS A LA MASA CON MASA ESO LO QUE SIEMPRE HAN BUSCADO , BASTA YA , CON EL PERRO DE CHACRA MULDER Y CABALLO LOCO PATADITA ,,, Y LOS DEMAS CHUPAMEDIAS DEJEN EN PAZ AL PUEBLO..... EL PUEBLO NO ES MERCANCIA AUNAMONOS ALA VERDADERA LUCHA SAN FERNANDO Y TODAS LAS ALMA MATER DE LA MEDICINA PERUANA YA ES HORA DE TENER OTRO GRAN GRITO COMO EL DE CORDOVA EN 1919 Y Q DE AQUELLOS SOMOS LOS QUE SOMOS LUCHEMOS POR EL PUEBLO DE VERDAD CON LAS VERDADERAS ARMAS DEL CONOCIMIENTO PURO Y DEMOSTREMOSLO A ESA TIRAS DE FRACASADOS QUE NOS BASTA ALOS MEDICOS EN LA TOTALIDAD DE QUE PODEMOS ENCAMINAR A NUESTRO PERU POR UNA DIGNA Y VERDADERA IDENTIDAD DE GRAN FUTURO ... QUE EL DIOS ESCULAPIO Y NUESTRO GRAN HOMBRE EL MARTIR DANIEL ALCIDES CARRION ILUMINEN NUESTRAS DECISIONES DESDE HOY.

Escrito por RICHARDº am 08 Nov 2007, 19:22

NO Soat médico ,Si al seguro médico por el Estado

Estimados amigos y colegas.
Soy un médico urólogo peruano (San Marquino) que trabaja en España.
Aquí con buenos hospitales del Estado,la mayoría, ganamos unos 3,700-4,000 euros/mes. Tenemos seguro de mala práctica médico que lo cubre el hospital público de hasta unos $70,000/año.Además con el Colegio Médico de cada región autonómica tenemos otro seguro médico con una cuota mensual de 40 euros.que nos cubre hasta unos $90,000/año. NO intervienen empresas de seguros que hace negocio y AQUÍ ,a diferencia de Perú ¡¡,EL COLEGIO MÉDICO ESPAÑOL TRABAJA!!!.
Por otro lado cada paciente y el médico tratante firman antes de cada PROCEDIMIENTO MÉDICO,un CONCENTIMIENTO INFORMADO oficial,en donde se le explica al paciente lo que se e le hará ,el porqué y posibles complicaciones.Si no lo firma,no se realiza éste,salvo urgencias.
En Perú debería hacerse algo así pues también algunos Médicos NEGOCIANTES ENGAÑAN al Paciente para "sacarle dinero" y luego se le abandona.

Escrito por Arturo Silva am 13 Nov 2007, 11:55

En realidad ya existen algunos médicos que cuentan con el seguro para terceros, sobre todo cirujanos y en la práctica privada.
Pero en los hospitales y postas del estado, donde la suciedad y precariedad reinan por encima de todo, con personal mal pagado y desactualizado, donde tienen que reciclar materiales que normalmente se desechan por que no tienen recursos para costearlos, en las zonas alejadas donde no hay médico y sólo existe un técnico de enfermería, una enfermera o una obstetriz que hacen lo que está a su alcance para ayudar, ¿les parece bien que se gaste en soat antes que en implementarlos?
En realidad, la inmensa cantidad de dinero que piensa pagar el estado por el SOAT médico, debería invertirla en construir hospitales nuevos y mejorar e implementar los que ya tiene.
Hace poco pasaron las imágenes del Hospital Carrión donde se dieron los casos de contagio de VIH, las condiciones infrahumanas en las que funciona esta institución atenta contra los derechos básicos de las personas tanto de las que se atienden como de las que laboran ahí.
PRIMERO SEÑORES DEL GOBIERNO, preocupense por aumentar el presupuesto al sector salud!
Y estoy de acuerdo con el Dr. Silva que escribe arriba, es importante el consentimieno informado y debe empezar a utilizarse ya.

Escrito por JLA am 14 Nov 2007, 16:38

PRIMERO PREVENIR!!!

Antes que Soat, mejoren la atención en salud.

Escrito por Maria am 14 Nov 2007, 16:39

SOAT MEDICO: NEGOCIO REDONDO

El SOAT medico elevará los precios de las atenciones médicas, pues los médicos iniciarán protocolos de exámenes auxiliares para protegerse de posibles casos de negligencia, como ejemplo tenemos que la Resonancia Magnética será un requisito indispensable para cualquier intervención quirúrgica, y quien creen ustedes que va a tener que pagar todos esos costosísimos exámenes auxiliares, que ahora en la práctica muchas veces se ahorra el paciente, son los mismos pacientes los que van a tener que pagar, asimismo las consultas particulares tendrán un sobrecosto, allí se les va a recargar el pago de la prima para el SOAT, las aseguradoras serán las primeras que empleen los mejores abogados y demostrarán con pruebas de que no hubo negligencia, puesto que a ninguna aseguradora le va a convenir pagar sumas de dinero, a los supuestos pacientes reclamantes es decir, se creará una nueva burocracia, una nueva carrera de abogados encargados de buscar las fallas de los médicos y viceversa unos para defenderlos y otros para atacarlos, se va a convertir en un buen negocio para los abogados, las aseguradoras, y el paciente va a ser el que sufra las consecuencias de este negocio, por otra parte el gobierno para implementar este SOAT, va a tener que desenbolsar unos 700 millones de soles, como garantía de que se cumpla el resarcimiento, lo que originará que los políticos de turno den la primera mordida, las aseguradoras habrán un buen negocio, lo mismo que el buffet de abogados, lo mismo que cada uno de los políticos que defiendan el SOAT, lo mejor seria que con esos 700 millones de soles se mejoren los servicios de salud, los hospitales, se hagan compras transparentes sin sobreprecio y que los delitos punibles se castiguen de verdad, no como ahora, que las penas se acumulan, creo que en caso ser funcionarios del gobierno las penas deberían ser sumatorias, inclusive se debe castigar la MENTIRA BAJO JURAMENTO, que se debe considerar como un delito, el perjurio con las penas sumatorias tendríamos sentencias de 100 o 200 años, que nos causa risa cuando la escuchamos mencionar en otros países, no como ahora que delincuentes que matan 4 taxistas se le condena por uno solo y a los 4 años salen en libertad por el dos por uno "buena conducta", a seguir matando, lástima, pero es un caso patético que el Perú nunca le ha ganado la guerra a la corrupción y la inmundicia. PROVECHO CON LA MORDIDA CONGRESISTAS OTORONGOS

Escrito por ANGEL ANIBAL am 18 Nov 2007, 01:05

SOAT MEDICO, SOAT POLITICO,...

Propongo el SOAT político que nos proteja de quienes llegan al poder diciendo que van a hacer lo que no piensan hacer (sino al contrario).Esta mala praxis de la hechicería sudaca debería merecer la preocupación de Seguros Pacífico, de Seguros Rímac, de Seguros La Positiva y de la mismísima National Lloyd Insurance.Porque, ¿ante quién demanda uno un resarcimiento cuando ha sido estafado políticamente? ¿Quién paga por el jarabe de lengua? A los millones de heridos por la mentira, ¿quién los atiende y en qué emergencia de tamaño colosal? ¿Cómo es que, en suma, uno puede jurar que va a hacer A, ganar las elecciones por decir precisamente que va a ser A y, luego, tras ganar las elecciones, de inmediato, sin que pasen meses sino segundos, empezar a hacer Z en compañía de quienes habían jurado no hacer A sino hacer Z porque la Z era lo más conveniente para el país?Este dolo republicano, esta conversión de las elecciones en un meado de borracho sobre la berma, esta burla sangrienta al contrato social, esta inflamación del cinismo, este ritual asesinato de la seriedad, esta preñez por asalto de la democracia, esta cuantiosa pendejada que hizo a los perdedores ganadores y a una buena parte de los espectadores extras de la comedia, esta transfusión de sangre infectada porque el periodo de ventana (indiscreta) es enorme, ¿quién la paga? O sea que uno se va a operar con el doctor García, que atiende en el piso séptimo de la torre de la Americana.–Tenemos que quitarle la vesícula biliar –dice el doctor García con el estetoscopio colgándole hasta casi el ombligo.Y uno asiente porque, claro, el doctor García no va a hablar por gusto ni se va a parecer a ese otro doctor García, lamentablemente homónimo, que prometió liquidar los malditos services y luego convirtió la presidencia misma en un service de las mineras y las petroleras y a veces las banqueras.–¿Y cuándo debo operarme? –pregunta uno.–Pasado mañana –dice el doctor García.Un día después de la operación, sin embargo, después del enésimo dolor y la décima jeringa opiácea, uno se entera de que el doctor García se ha llevado el apéndice en vez de la vesícula, que la vesícula no necesitaba operación alguna y que a uno le han perforado el diafragma de tanto trajín quirúrgico y tanta mano santa metida en el abdomen que no correspondía.Eso es el SOAT médico, digamos.¿Y el SOAT para enyesarnos las orejas después de tantas mentiras escuchadas?No, ese no. Eso se llamaría subversión, levantamiento, turbamulta. Porque en este país pasamos de la locura homicida de Sendero a burlarnos de la democracia para que los ricos ganen en mesa lo que habían perdido en legitimidad social. Porque en el escudo de nuestro país hay un camélido obediente como símbolo

Escrito por CESAR am 18 Nov 2007, 08:47

El SOAT de Alan García

El mal llamado SOAT Médico -como si fueramos automóviles- es otra metida de pata del Sr. Alan García, tan sólo por reembolsarse una gran tajada económica de la mano con las aseguradoras, y simplemente porque tiene una visión mercantilista de la salud, sin importarle el bienestar del paciente, ni la modernidad de los servicios de salud, que hasta la actualidad continuan en una precariedad total con hospitales mal implementados, áreas sin funcionamiento adecuado y personal de salud poco capacitado por los bajos sueldos. En ese sentido, éste Sr. García -presidente por ser el mal menor- debería preocuparse por duplicar el presupuesto en el sector salud, invertir en educación, mejorar el saneamiento y salubridad de los lugares más alejados, interconectarnos con mejores carreteras, desarrollar la agricultura; y dejar de recibir miserias de las mineras, petroleras y explotadoras del nuestro gas natural; en palabras más sencillas, que empiece a gobernar con una visión futurista, con un planteamiento a largo plazo y con políticas de estado duraderas para el beneficio de todos los peruanos. Finalmente, invoco al pronunciamiento en Contra del SOAT Médico por parte de nuestro querido Colegio Médico del Perú, nuestra Asociación Médica Peruana y nuestras Facultades de Medicina Humana, formadoras de grandes profesionales a nivel nacional y mundial.

Escrito por Alberto am 08 Dic 2007, 13:58

RIMAC SEGUROS LA GRAN ESTAFA

RIMAC SEGUROS ES UNA ESTAFA SEÑORES. ASI COMO LO LEEN, SON DE LO PEOR SUS PÓLIZAS CONTRA ACCIDENTES SON TAN AMAÑADAS QUE CONSIDERAN A LA ACTIVIDAD FÍSICA DE "CAMINATA EN MONTAÑA" COMO ALTO RIESGO. EN OTRAS PALABRAS LOS QUE ESTUVIMOS ASEGURADOS ALGUNA VEZ DEBERÍAMOS MORIR DE UN ACCIDENTE DONDE INTERVENGA EL 100% LA MANO DE DIOS PARA QUE NUESTRA FAMILIA COBRE ALGO, POR QUE ELLOS HAN PREVISTO TANTÍSIMAS EXCEPCIONES PARA NO PAGAR QUE FINALMENTE TRASUNTA TODO EN UNA ESTAFA.
OTRA COSA MAS: SON TAN SINVERGUENZAS LOS DE RIMAC SEGUROS QUE SI TE RETIRAS ANTES DEL AÑO EN EL CASO DE SEGURO VIDA Y AHORRO, TE RECORTAN INTERESES Y SI APORTASTE 500 DÓLARESA ESTOS LADRONES TE DAN A PENAS 20.00 dólares POR QUE DESCUENTAN GASTOS ADMINISTRATIVOS (Y SE ASEGURARON ANTES DE CONSIGNBAR UNA ´CLÁUSULA CONFISCATORIA DE AHORROS VIDA FLEXIBLE) Y DEMÁS INVENCIONES DERIVADASDE SUS PÓLIZAS AMAÑADAS. SEÑORES QUE NO LES VENDAN MIEDO LAS ASEGURADORAS, TRABAJEN CON AHINCO, CON LIBERTAD, SIN TEMORES, HAGAN RIQUEZA PROPIA Y TENGAN AHORROS PARA PODER AFRONTAR SITUACIONES ADVERSAS. NO TRABAJEN PARALOS SINVERGUENZAS DE LAS ASEGURADORAS COMO RIMAC SEGUROS. ELLOS LES VENDEN LA IDEA DE QUE SU FAMILIA QUEDARÁ PROTEGIDA !FALSO!!! ENCIMA QUE SE DEMORARÁN MESES HACIENDO SUS "INVESTIGACIONES" DIRÁN QUE LA MUERTE DEL ASEGURADO FUE PROVOCADA Y NO LES DARÁN UN SOL. LO PEOR, NO CUBRE CASO DE TERRORISMO, (SI TUVISTE LA MALA SUERTE DE PASAR JUNTO A UN COCHE BOMBA) MALA SUERTE, NO TE CUBRE EL SEGURO. SI EL AVIÓN SE SALIÓ DE LA RUTA DE VUELO POR EMERGENCIA O NO ESTUVO AJUSTADO AL 100% AL ITINERARIO DE VUELO TAMPOCO LES PAGAN. SEÑORES NO SE DEJEN ESTAFAR!!!!!!!! :
un agregado más: RIMAC SEGUROS MIENTE CUANDOEN SU PUBLICIDAD DICEN QUE NO TE PASAN POR EXAMEN MÉDICO. FALSO!!!!! BUSCAN PERSONAS DE 22 A 40 AÑOS TOTALMENTE SANAS PARA ASEGURARSE DE QUE POR AÑOS APORTE A ESTE ESTÚPIDO Y ESTAFADOR SISTEMA DE SEGURO DE VIDA. POR OTRO LADO SI REGISTRAS UNOS KILOS DE SOPREPESO TE BAJAN LA COBERTURA GROSERAMENTE, ES DECIR DE 50 MIL DÓLARES A 30 MIL DÓLARES, EN OTRAS PALABRAS BUSCAN PERSONAS QUE ESTÉN FÍSICAMENTE AL 100% PARA ASEGURARLAS CONTRA SEGUROS DE VIDA POR ACCIDENTES (CURIOSO NO?). MAS AUN EL CASO DE LOS PORTADORES DE SIDA, ELLO TOMAN MUY EN CUENTA EL PERIODO DE VENTANA YA QUE PUEDEN OBSERVAR EL PERIODO DE VENTANA E INCLUSIVE, LEÁNLO BIEN SEÑORES, !!PUEDEN EXHUMAR EL CADÁVER!!!! ASI ES. TODO CON EL FIN DE NO PAGAR EL MONTO RESPECTIVO. ASÍ QUE SEÑORES: NO SE ASEGUREN CON ÉSTOS ESTAFADORES!!!
RIMAC SEGUROS ESTAFADORA escribió:
RIMAC SEGUROS ESTAFA.
LOS CONTRATOS DE ACCIDENTES PERSONALES INDIVIDUALES Y LOS DE SEGURO DE VIDA INDIVIDUAL UNIVERSAL VARIABLE - INVERSIÓN DE VIDA AHORRO FLEXIBLE SON EQUIVALENTE A UN ASALTO A MANO ARMADA.
SI UNO SE RETIRAANTES DEL AÑO PIERDE TODO EL DERECHO A LOS AHORROS QUE UNO HAYA HECHO.
NO SE DEJEN ESTAFAR POR ÉSTOS ESTAFADORES Y DELINCUENTES DE CUELLO Y CORBATA, SUS CONTRATOS SON ENGAÑOSOS Y NUNCA PIERDEN, SE QUEDAN CON EL DINERO AJENO ARGUMENTANDO QUE DE ACUERDO A SUS PÓLIZAS NO HAY RESCATE DE LAS MISMAS. SEÑORES PREFERIBLE QUE METAN SU DINERO EN UNA ENTIDAD BANCARIA SERIA A QUE LES DEN DINERO A RIMAC SEGURO. ES PREFERIBLE QUE LOS ASALTEN A DARLES DINERO A RIMAC SEGUROS. EXTIENDAN ESTA CAMPAÑA CONTRAESOS SINVERGUENZAS ESTAFADORES.
EL GOBIERNO DE GARCÍA TIENE RESPONSABILIDAD POLÍTICA POR PERMITIR ESTOS ATROPELLOS Y VIVEZAS EN AGRAVIO DE LA POBLACIÓN. (PROVECHO!!!)
RIMAC SEGUROS UTILIZA PUBLICIDAD ENGAÑOSA. TIENEN PERSONAL INEPTO, CUANDO UNO LLAMA A ESA LINEA TELEFONICA, LES PONEN LA MUSIQUITA DE QUEN Y LOS TIENES EN ESPERA COMO 10 MINUTOS HASTA QUE LES PASEN CON ALGUN SUPERVISOR TARADO QUE AL FINAL TE DICE LO MISMO. QUE PERSONALMENTE VAYAS. (ESA ES SU GRAN ATENCI{ON VIA TELEFONICA). DEBERÍA LA SUPERINTENDENCIA DE BANCA Y SEGUROS INTERVENIRLA, CHEQUEAR LA TOTALIDAD DE SUS CONTRATOS Y POLIZAS CON CLK{AUSULAS CONFUSAS Y AMAÑADAS. EL SISTEMA DE INTELIGENCIA FINANCIERA DEBERÍA EFECTUARLES UNA AUDITORÍA PROFUNDA. INDECOPI DEBER{IA INTERVENIR POR LA MALA UTILIZACIÓN QUE RIMAC SEGUROS HACE DE SU PUBLICIDAD ENGAÑOSA PARA CAPTAR A INCAUTOS. NO ES POR NADA SEÑORES, PERO PARA PONER FIN AL ABUSO DE ESTAS EMPRESAS PRIVADAS, INCLUÍDAS LAS DE TELEFONÍA COMO TELEFÓNICA, NECESITAMOS A UN HUGO CHAVEZ EN EL PERU.

RIMAC SEGUROS ESTAFADORA: HOY DOMINGO 20 DE ENERO DEL 2008 HAY UNA NOTICIA INTERESANTE: El Presidente Venezolano Chávez amenazó con intervenir banca privada si incumplen créditos "Banco que no cumpla debe ser sancionado y no se trata de una pequeña multa, no. El banco que no cumpla debe ser intervenido", dijo el mandatario venezolano. El Gobierno venezolano amenazó con intervenir la banca privada si no da créditos a bajo costo y mayor plazo al sector agrícola, uno de los principales proyectos del presidente Hugo Chávez con el que busca afianzar su revolución socialista. Chávez, un feroz crítico del modelo capitalista, ha exigido a la banca privada en reiteradas oportunidades, a darle prioridad al otorgamiento de crédito barato y hasta ha amenazado con nacionalizar el sector si incumple con la entrega de recursos bajo esas condiciones. "Banco que no cumpla debe ser sancionado y no se trata de una pequeña multa, no. El banco que no cumpla debe ser intervenido (...) hay que aplicar la ley con mano firme y precisa, no podemos permitirle abusos a los capitalistas, en este caso, la banca privada", dijo el Chávez en un acto ante un grupo de productores agrarios. El gobernante explicó que se fijó una tasa de interés que no podrá ser superior al 15 por ciento y se modificó una ley de crédito agrícola para extender el plazo de pago de los préstamos de tres a 20 años.
"(A) la banca privada no le gusta prestar a largo plazo sino a corto plazo, ahora es obligado", agregó el mandatario desde el occidental estado Lara.
Sin embargo, el líder izquierdista no ahondó en detalles de cómo sería el proceso de intervención de la banca privada si llegara a ocurrir.
En Venezuela operan los principales grupos financieros Banco Provincial , unidad del español BBVA , y el Banco de Venezuela , filial del también español Grupo Santander .
El presidente emprendió el año pasado un amplio programa de nacionalizaciones que afectó a los estratégicos sectores petrolero, telecomunicaciones y eléctrico.
En otras ocasiones, el militar retirado, contrario al sistema político y económico de Estados Unidos, ha propuesto que se revisen los impuestos y las ganancias de la banca.
Funcionarios suelen destacar que el sistema financiero venezolano es sólido y que ha registrado elevadas utilidades en medio de la bonanza económica, pero al mismo tiempo han criticado sus jugosas ganancias.

En Venezuela una llamada de celular a celular por 1 hora te cuesta al cambio 10 nuevos soles.
En Venezuela logras llenar un tanque de gasolina de 90 octanos por 20 soles.
(Ya se lo que van a decir los de RIMAC Seguros:"por que no te vas a Venezuela")
Es necesario REACCIONAR FRENTE A CAPITALISTAS ABUSADORES. Es necesario que estas aseguradoras y entidades mediocres sean intervenidas ya y que se les imponga la sanción correspondiente.
RIMAC SEGUROS en Venezuela NO EXISTIRÍA!!!!!
además, RIMAC SEGUROS LA ESTAFADORA TIENE UN SUPERESTUDIO DE ABOGADOS QUE LES PROYECTA SUS CONTRATOS DE SEGUROS, ALLI LES VA SU DIRECCIÓN:
"MOMON, LOS NORTEÑOS Y PEROCHENA ABOGADOS ASOCIADOS"
Y SU ASESOR PRINCIPAL ES UN LINDO VIEJITO QUE CADA VEZ QUE ALGUN INCAUTO FIRMA UN CONTRATO DE SEGUROS CON ELLOS DICE: "CHEVERENGUEEEEEEEEEEEEE"
RÍANSE SI?
BYE

Escrito por el renegado am 21 Ene 2008, 21:55

RIMAC SEGUROS CONTINÚA ESTAFANDO INCAUTOS

Hace unos días fui al Banco Continental, y advertí como RIMAC SEGUROS continuaba con su ofensiva publiciscitaria engaña muchachos, vendiendo "seguros de vida" por doquier. Señores, a RIMAC SEGUROS DE VIDA le importa un reverendo rábano su familia, su vida, su seguridad personal y todo lo que para nosotros tiene gran valor y consideramos sagrado. Para Rimac Seguros Vida, solo somos corderos a los cuales se debe trasquilar, si para ello debe corromper a funcionarios de la superintendencia de banca y seguros y del Indecopi lo harán, tenganlo por bien seguro. a RIMAC SEGUROS solo les interesa la captación de incautos y sus aportesmensuales, de esa forma hacen dinero, engañando, sorprendiendo a incautos, vendiendo miedo a las personas. Ya es hora que a éstos capitalistas les pongamos un coto. Ya es hora de un verdadero cambio y revolución en el sistema de seguros del Perú.

Escrito por EL RENEGADO am 29 Ene 2008, 11:40

RIMAC SEGURO Y SU PUBLICIDAD ENGAÑOSA

HOLA RENEGADOS, LES CUENTO QUE RÍMAC SEGURO CONTINÚA CON SU OFENSIVA PUBLICISTARIA. ELLOS RECURRIRÁN SIEMPRE AL PALABREO Y LA PUBLICIDAD ENGAÑOSA PARA CONTINUAR SUBSISTIENDO A COSTA DE LOS PERUANOS.
LA CAMPAÑA DEL VERNANO FUE UNA IMITACIÓN DE BAY WACHT, (CLARO DE DAVID HASSELHOF SI VIERA A LOS ESPERPENTOS QUE PUSIERON PARA EL COMERCIAL LE DARÍA ATAQUE)
BUENO, SUERTE Y MUERTE A RIMAC SEGUROS!!!!!!

Escrito por RENEGADO 38 am 16 Mar 2008, 12:55

LA DEFENSORÍA DEL ASEGURADO ES UNA VERGUENZA NACIONAL DEFIENDA A TODA COSTA A LAS EMPRESAS DE SEGUROS

RESOLUCION DE RECURSO DE REVISION N° 039/06

Vistos:

El Recurso de Revisión presentado el 27 de noviembre de 2006 por la señora …, contra la Resolución No. 067/06 de la Defensoría del Asegurado, su fecha 20 de noviembre de 2006, mediante la cual se declaró infundado el reclamo interpuesto por la referida señora … contra …, correspondiente a la Póliza SOAT Nº …; contratada para el vehículo de Placa de Rodaje No. …;

Por sus fundamentos, y considerando además:

Que, la recurrente sustenta su pedido de revisión centralmente en que la Resolución materia de revisión da un mérito equivocado a la Denuncia Policial y al Atestado Policial que obran en el expediente, ya que según indica, el evento que dio origen al presente reclamo no se trataría de un delito (atropello intencional y alevoso) sino de un accidente “imprevisto”;

Que por su lado, la aseguradora señala que tal como ha sido acreditado en autos, no se trataría de un accidente sino más bien de una tentativa de homicidio, pues fue un atropello intencional a la reclamante como al resto de víctimas involucradas;

Que, tal como se ha podido comprobar de los documentos que obran en el expediente (copia de la Denuncia Policial No. 961-06-CCT) el conductor del vehículo que arrolló a la reclamante, si bien se encontraba en estado de ebriedad (0.98 g/l) al momento del siniestro, tal como él mismo lo refiere, dirigió su vehículo en forma “intencional” y no en forma “accidental” en contra de la reclamante y de las otras personas que se encontraban en el lugar, con el fin de arroyarlas;

Que, el Atestado Policial se ha presentado en forma incompleta por la reclamante, por lo que no se ha podido verificar las conclusiones del mismo, ni las declaraciones de parte; en tal sentido, más allá de las afirmaciones de la reclamante, no existe en el expediente elemento alguno que permita demostrar que el siniestro que diera lugar al presente reclamo se trataría efectivamente de un accidente y por tal razón un hecho imprevisto que como tal cuente con cobertura SOAT y no un hecho alevoso e intencional;

RESUELVE:

Ratificar la resolución materia del recurso de revisión.

Lima, 18 de diciembre del 2006.

OTRA VERGUENZA CAGONA WWW.DEFASEG.COM.PE

Escrito por ANGEL VENGADOR am 16 Mar 2008, 13:01

PREOCUPADOS POR EL "SOAT MEDICO" EL FONDO DE SEGURO, PERO NO POR LA SALUD

Estimado lector:
Desde el primer proyecto de "Soat Medico" del Sr. Amprimo, hasta la fecha (3 de abril de 2008), ha pasado muha agua bajo el puente. En primer lugar el Sr. Amprimo, Lescano y el Congreso, en reitrerada ocasión, a propósito de los "proyectos de ley xeros" parece que han entendido que el "Soat Medico" planteado analogicamente al "Soat", es imposible de aplicar; toda vez que son supuestos de hecho diferentes no comparables.
En efecto, mientras el Soat busca cubrir una atención medica como consecuencia de un accidente de transito, en donde la causa del daño es necesariamente el impacto con el vehículo y por tanto la responsabilidad es objetiva. En el caso de las atenciones mèdicas no es tan nitido el nexo causal; pues no necesariamente la conducta del medico es la causante del daño o complicación, que por lo demàs puede ser una complicaciòn frecuente y descrita.
La determinación de la responsabilidad, bajo el análisis causa efecto, es complejo pues debe evaluarse mucho mas que el simple hecho de que un medico haya atendido a un paciente (que un auto haya impactado en una persona), ya que el mero hecho de atención medica, no genera daño por si solo, lo que si ocurre con el caso de los accidentes de transito. Por ello y porque el sistema de responsbailidad en nuestro Paìs no admite la responsbailidad objetiva para el caso de la responsabilidad contractual (que es el caso de la atención medico paciente, contrato de servicio de medios), la determianciòn de responsabilidad exige analizar la voluntad, por lo que se hace excesivamente lenta y mas aun en un sistema de justicia como el nuestro.
Presumo que los Congresistas, particularmente los Abogados y sus asesores, han entendido que para establecer un seguro de responsbailidad por praxis medica, primero deben establecer un sistema de responsbiildad objetiva para estos casos, que aunque no es la gran solución, ayuda a probar la mala praxis, incluyendo en el concepto la autoria conjunta de los profesionales que participan en la atención medica y que involucra a la institución o establecimiento de salud, quien también debe cotizar, en todo caso para la prima del seguro o cubrir el fondo que se busca implementar.
Pero al margen de las consideraciones expresadas, ahora se habla de un fondo de riesgo, es decir de un fondo que busque cubrir los "daños" que se hayan causado a los pacientes, como consecuencia de una atención medica, entendiendo que cualquier hecho presumiblemente dañoso en un paciente, tendrá cubierta su atención por este fondo.

Esta idea que en principio parece benefica para los pacientes que sufran los casos mas patentes de mal praxis, puede llevar a que las meras complicaciones sean cubiertas por un fondo cuyo destino es diferente, haciendose absolutamente insuficiente; toda vez que para hechar mano al fondo, aparentemente solo se requieriria de una queja y presunción de mala praxis, que en la mayoria de los casos constituye en el fondo una mala relación medico paciente.

De otro lado, lo que en realidad resultaría ser el fondo, es un seguro de atención medica, que busca cubirir atenciones medicas, luego de alguna que se presume lesiva, pero que aunque no lo sea, será cubierta, dejando para el litigio el resarcimiento del daño en el caso de probarlo.

El Estado, antes de preocuparse en resarsir presuntos daños o se establecer seguros que no estan destinados a cubrir significativas cifras de presuntas malas praxis, debe hacer realidad el aseguramiento universal, que permita la atención medica gratuita a todo ciudadano, con cuyo hecho ya no se requeriria de ningun fondo, debido a que estaría asegurada la atención del paciente al 100% con o sin presunción de mala praxis. Mas adelante y distinto será que se busque crear seguros de resposanbilidad que resarsa daños probados, los que seràn viables con un cambio en la legislación de la responsabilidad.

Escrito por D. Hidalgo am 04 Abr 2008, 19:16

Cuidado con Rimac Seguros

Hace mas de un año contrate el famoso seguro de Inversión Vida y mi mama el de Ahorro Vida de Seguros Rimac. Nos señalaron que era un nuevo seguro que nos permitia efectuar aportes mensuales de 50 dolares y que mientras mas años aportemos, mas dinero recibiremos en unos años, cuando decidamos recuperar nuestro dinero;y, que adicional a eso recibiamos opcion a tener un seguro de vida. Resulta que despues de meses de pedir informes acerca del seguro y de solicitar me envien mi estado de cuenta porque no entendia nada de la poliza, nos enteramos que en realidad es un seguro de vida. Jamas pensamos que estabamos contratando un seguro de vida, nadie fue capaz de aclararnos eso, cuando fuimos a pedir que nos devuelvan el dinero aportado para el ahorro resulto que mi mama despues de haber pagado 700 dolares solo tiene derecho a que le devuelvan 31 dolares; y en mi caso de 650 tengo derecho a 220 dolares. Tanto los folletos como la poliza, incluso el estado de cuenta, es impreciso, ambiguo, no es claro, obviamente busca engañar a la gente. ¿Por que a pesar de haber expresado via telefonia y por correo electronico que tenia dudas y que necesitaba que alguien de la empresa me asesorara, nunca se me otorgo la informacion? claramente hay una voluntad de engaño, incluso fui personalmente a la oficina de las Las Begonias y me dijeron que ahi no me podian dar ninguna informacion, que debia hablar con mi asesor -el cual no tenia, entonces me tenian que buscar uno nuevo- el mencionado asesor jamas se comunico conmigo. De buena fe pensamos que estabamos ahorrando para nuestro futuro, no para nuestra muerte. Y por cierto cuando obtuve el "producto" (porque asi lo denominan cuando lo ofrecen) tenia 24 años, sin hijos y soltera !Para que voy a contratar un seguro de vida! Es lo ilogico de esta empresa que pretende hacer creer que nos va a proteger cuando en realidad el perjuicio que nos ha ocasionado es de mas de 1000 dolares en un año. Hemos presentado reclamo a la empresa pero ya nos imaginamos cuales seran los resultados. Indecopi te cobra una tasa alta por denuncia por publicidad engañosa, asi que al menos tengan cuidado con esta empresa que no tiene reparos al momento de vender lo que sea, sin pensar en el daño que ocasionan.
Si alguien ha pasado por esta situación comuniquense a katherinejcm@yahoo.com para hacer una queja conjunta ante indecopi y la sbs.
Saludos,

Escrito por Katy am 30 May 2008, 20:08