Ante los últimos acontecimientos sobre la devolución del dinero de los aportes realizados al Fonoavi y las diferentes opiniones todavía existentes sobre los responsables de su uso, queremos mostrartes un artículo que encontramos en Internet, donde supuestamente escribía el ex-Presidente Fujimori, explicando su punto de vista sobre el caso FONAVI.
A continuación el artículo:
MI GOBIERNO NO GASTÓ LOS RECURSOS DEL FONAVI
Los invirtió y multiplicó de la manera más conveniente
¿Desnaturalización? No fue una desnaturalización invertir los fondos del FONAVI, todo lo contrario, fue una manera inteligente de generar progreso en los pueblos pobres del Perú y a la vez multiplicar estos fondos. Incluso quedan efectivo y cuentas por cobrar. Por Ley aprobada en el Congreso los recursos del FONAVI se destinaron no sólo para la construcción de viviendas directamente o vía Banco de Materiales, sino que también se invirtieron en servicios básicos y en obras como las realizadas en Sedapal, para lograr un mayor abastecimiento de agua potable en la capital.
Con el propósito de «reengancharse» -aunque sea a la mala- con el pueblo, el Gobierno toledista viene publicitando que va a resarcir a los fonavistas por sus aportes en la década pasada. A manera de excusa, y para frenar el fenómeno Fujimori en las encuestas, los toledistas hablan de una pesada herencia del fujimorismo: «Idear la mejor forma de resarcir a los ex fonavistas del período 1992-1998 por la desnaturalización de sus aportes que ascienden a 6.000 millones de soles».
¿Desnaturalización? No fue una desnaturalización invertir los fondos del FONAVI, todo lo contrario, fue una manera inteligente de generar progreso en los pueblos pobres del Perú y a la vez multiplicar estos fondos. Incluso quedan efectivo y cuentas por cobrar. Por Ley aprobada en el Congreso los recursos del FONAVI se destinaron no sólo para la construcción de viviendas directamente o vía Banco de Materiales, sino que también se invirtieron en servicios básicos y en obras como las realizadas en Sedapal, para lograr un mayor abastecimiento de agua potable en la capital.
Si Sedapal u otras entidades que manejaron estos fondos no han pagado sus amortizaciones al Estado, ese es un asunto que le compete únicamente al Gobierno de turno. De haberse hecho un buen seguimiento en los últimos cuatro años, los fondos del FONAVI estarían produciendo varios millones para los aportantes, sólo en intereses. Habría más dinero en las arcas del FONAVI.
Desnaturalización es la que practica el actual Gobierno que, siguiendo al pie de la letra el ejemplo de Alan García, no toma en cuenta el derecho de la gente pobre a tener, además de una vivienda decente, servicios de agua desagüe y electricidad, tan necesarios para la habitabilidad. Desnaturalización es lo que hubo antes de 1990, cuando estos recursos se diluían en el presupuesto de la República, al igual que los del Seguro Social.
Pese a ello, varios congresistas han manifestado públicamente que sería interesante «detectar adónde fueron a parar esos recursos». Parece que estuvieran ciegos y no vieran las obras realizadas a nivel nacional, y lo que es peor, al parecer tampoco han visto su propio informe. El informe dice que «después de 1992 los recursos del FONAVI se emplearon prioritariamente en atender necesidades básicas de endeudamiento (34,55%) y electrificación (18,11%), en tanto que a través del Banco de Materiales y de la Empresa Nacional de Edificaciones (Enace) se utilizó el 41,97% de la recaudación, principalmente para la construcción de viviendas para los damnificados por el terrorismo y los fenómenos naturales, así como en proyectos de destugurización». Ahí está pues.
Solidaridad
En Octubre de 1998 el poder Ejecutivo remitió al Congreso de la República el proyecto de ley para que el aporte al FONAVI (Fondo Nacional de Vivienda) deje de ser una contribución y desde el 1 de Setiembre de ese año se convierta en un impuesto denominado Contribución Extraordinaria de Solidaridad. Se dispuso que este Impuesto fuera administrado por la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria -SUNAT- y constituyera ingreso del Tesoro Público. Los ingresos provenientes de la recaudación del Impuesto se destinaron preferentemente a proyectos y ejecución de obras de infraestructura de la electrificación y de saneamiento, incluyendo la conclusión de las obras e instalaciones que se encontraban iniciadas.
En consecuencia, mi Gobierno no dilapidó los recursos del FONAVI, los invirtió de la manera más conveniente y necesaria en la construcción de las sólidas bases para el desarrollo que dejamos en el 2000. Lo que está haciendo el toledismo es politiquería, creando entre los fonavistas expectativas que difícilmente van a poder resolver. El «reenganche» está más lejos que nunca.
Tokyo, 10 de Septiembre del 2004
Este blog no se solidariza con el artículo mostrado líneas arriba que tomamos de http://albertofujimori.org
Los comentarios están cerrados.