Estudio afirma que siete de cada diez hombres no saldría con una mujer más alta

Una encuesta en España reveló que siete de cada diez hombres confiesan que tienen en cuenta la altura de las mujeres al iniciar una relación y prefieren a a aquellas que no sobrepasan su altura.

El estudio de masaltos.com recogió la opinión de más de 1300 españoles entre 25 y 60 años.

Los encuestados afirmaron que se sienten más seguros y varoniles si superan unos centímetros a su pareja. Ellos creen que la mayor parte de las mujeres también lo son así.

Un 22 %, incluso, se siente realmente a gusto cuando la diferencia es de entre 10 y 15 centímetros; y un 10 % adicional prefiere que el margen sea incluso mayor, según refiere una nota publicada en el diario ABC.

Para la mayor parte de los encuestados, la estatura es fundamental a fin de mostrar una «buena presencia», tanto a la hora de buscar trabajo, pareja o al relacionarse socialmente.

Un pensamiento que deben de compartir algunos políticos como Silvio Berlusconi y Nicolas Sarkozy, o actores como Tom Cruise, que no dudaron en añadirse unos centímetros utilizando alzas en sus zapatos, indica el diario español.

En Ascope las minifaldas están prohibidas

El Alcalde de la Provincia de Ascope (La Libertad) José Castillo Pérez, aprobó una norma curiosa y que generá cierta polémica entre los ascopanos: Queda prohibido el ingreso de mujeres en minifalda al Palacio Municipal.

Como explicación, el burgomaestre ascopano aseguró que la presencia de damas en diminuta prenda, distrae a sus funcionarios y reduce por consiguiente, su desempeño profesional.

La medida va también para las damas que quieran vestir shorts o zapatillas, por lo que a partir de ahora, deben entrar a la Municipalidad con ropa relativamente formal. La norma también incluye el acceso al local del Ministerio Público de Ascope.

Las ascopanas han expresado su rechazo a la norma impuesta por el alcalde Castillo, argumentando que debido al intenso calor que cae sobre Ascope, se ven obligadas a usar prendas cómodas de la temporada.

[yframe url=’http://www.youtube.com/watch?v=S8lX6LmTThU&feature=player_embedded’]

Video: América Noticias / You Tube

No soy infiel, son mis genes

Parece la excusa perfecta para un hombre incapaz de casarse o de formar una relación duradera de pareja: la culpa está en sus genes.

Una nueva investigación descubrió una variante genética que afecta a una importante hormona que se cree está relacionada con los vínculos emocionales.

Estudios en el pasado llevados a cabo con ratas revelaron que esta hormona -llamada vasopresina- afecta la capacidad de los animales de permanecer monógamos.

La investigación, que fue llevada a cabo en el Instituto Karolinska en Estocolmo, Suecia, aparece publicada en las Actas de la Academia Nacional de Ciencias (PNAS).

Según los autores, los resultados podrían ofrecer un mejor entendimiento de trastornos como el autismo y la fobia social.

Problemas maritales

Los científicos analizaron el ADN de 552 pares de mellizos, todos con hijos y en relaciones de larga duración.

Algunos vivían con su pareja, y otros estaban casados. Se pidió a hombres y mujeres que respondieran a una serie de preguntas sobre sus relaciones y posteriormente se comparó a sus respuestas con su formación genética.

Los científicos descubrieron que los hombres que tenían la versión 334 del gen AVPR1A obtuvieron menos puntos de sus parejas en lo referente a la fortaleza de su relación.

También mostraron menos probabilidades de estar casados.

Y si estaban casados, tenían más probabilidades de haber experimentado problemas maritales.

Según los autores, los hombres que tenían dos copias de esa variante mostraron el doble de posibilidades de haber sufrido una crisis marital en el último año.

«Existen, por supuesto, muchas razones por las que una persona puede tener problemas con su pareja, dice Hasse Walum, uno de los autores del estudio.»

«Ésta es la primera vez que una variante específica de un gen ha sido vinculada a la forma como los hombres se relacionan con sus parejas», agrega.

Monógamos

Los científicos creen que el gen, que se encontró en un 40% de los hombres, puede afectar la forma como el cerebro utiliza la vasopresina.

Este mismo gen ya ha sido vinculado con el autismo, un trastorno que se caracteriza por problemas en la interacción social de la persona.

«Encontramos que las mujeres casadas con hombres que tenían una o dos copias de la versión 334 estaban, en promedio, menos satisfechas con su relación que las mujeres cuyas parejas no tenían este alelo», dice Walum.

Este mismo gen AVPR1A ya había sido estudiado en el pasado en experimentos con ratas, los cuales revelaron un vínculo con la conducta monógama de los machos.

«El hecho de que este gen también parece determinar una conducta similar en los animales hace a nuestro estudio más interesa… Porque el conocimiento de los mecanismos cerebrales que sabemos pueden reforzar los vínculos entre las ratas podría ser muy relevante para los humanos», dice Hasse Walum.

¿Y podríamos, quizás con un análisis genético, determinar la forma como nos relacionaremos con nuestra pareja?

No. Según Hasse Walum, esta variante genética es sólo una pequeña parte de todo el proceso que hace al ser humano relacionarse con los demás.

«El efecto de esta variante genética es relativamente modesto -dice- y no podemos usarla para predecir con precisión la forma como alguien se comportará en el futuro con su pareja».

Sin embargo, los científicos creen que investigando más a fondo el efecto de la vasopresina en las relaciones humanas, se podrá tener un mejor entendimiento en las causas de enfermedades como el autismo.

[Fuente]

Los premios ''Anti – Nobel''

Sabemos bien que el Premio Nobel es una distinción que recae sobre personajes que contribuyen con su sabiduría, a que el mundo permanezca en su constante crecimiento desde el punto de vista científico y las letras.

Es más, en 2010 Mario Vargas Llosa logró ganar el Premio Nobel de Literatura en lo que representó su mayor premio en su riquísima experiencia literaria.

Pero, también hay una sátira llamada los »Anti-Nobel» o »Ig Nobel», que son considerados como parodia de los premios que anualmente se entregan en la ciudad de Estocolmo, capital de Suecia.

¿Qué pudimos encontrar? A un equipo que estudió las razones por las que los chimpancés se pueden reconocer unos a otros por su trasero, »estudio» realizado por Frans de Waal (Holanda/EE.UU.) y Jennifer Pokorny (EE.UU.) en la categoría »Anatomía».

Un experimento extraño fue el realizado por el Doctor Patrick Warren y su equipo formado por Raymond Goldstein, Ball Robin y Joe Keller, quienes crearon la »Ecuación de la forma de la cola de caballo», que busca considerar la rigidez de las fibras de pelo en la cabeza y los efectos de la gravedad presentes en el cabello humano, pero que buscan moderar el comportamiento de una cola de caballo.

Entre los ganadores tenemos a un representante peruano: Tulio Guadalupe, junto a los holandeses Anita Eerland y Rolf Zwaan, estudiaron sobre si «Inclinarse hacia la izquierda hace que la Torre Eiffel parezca más pequeña» en la categoría »Psicología».

Y estamos ante una premiación curiosa, pues los ganadores tienen apenas un minuto para dar su discurso y si se exceden de ese tiempo, la tradición indica que una niña puede gritar »aburrido» y otra, que todos los asistentes lancen por toda la sala, aviones de papel.

Los ganadores son los siguientes:

Paz: La Compañía SKN (Rusia), por convertir antiguas municiones rusas en diamantes.

Neurociencia: Craig Bennett, Abigail Baird, Michael Miller y George Wolford (EE.UU.), quienes demostraron que los investigadores del cerebro, mediante el uso de instrumentos complicados y estadísticas simples, pueden ver actividad cerebral significativa en cualquier lugar, incluso en un salmón muerto.

Química: Johan Pettersson (Suecia/Ruanda). Demostró el por qué en algunos sectores de Anderslöv (Suecia), el cabello de la gente se pone de color verde.

Psicología: Anita Eerland y Rolf Zwaan (Holanda) y Tulio Guadalupe (Perú/Rusia/Holanda), por su estudio «Inclinarse hacia la izquierda hace que la Torre Eiffel parezca más pequeña».

Literatura: La Oficina General de Rendición de Cuentas del gobierno de Estados Unidos. Ojo con este premio –> por un informe acerca de los informes sobre los informes que recomienda la preparación de un informe sobre el informe acerca de los informes sobre los informes <– Ojo, que en este trabajo no hay un error en redacción.

Física: Joseph Keller (EE.UU.), Raymond Goldstein (EE.UU./Reino Unido), Warren Patrick y Robin Ball (Reino Unido), calcularon la correlación de fuerzas que dan forma y mueven el pelo recogido en una cola de caballo humano.

Dinámica de fluidos: Rouslan Krechetnikov (EE.UU./Rusia/Canadá) y Hans Mayer (EE.UU.). Estudiaron la dinámica de los líquidos para aprender lo que pasa cuando una persona transita llevando en la mano una taza de café.

Anatomía: »Frans de Waal (Holanda/EE.UU.) y Jennifer Pokorny (EE.UU.) quienes buscaron descubrir las razones por las que los chimpancés pueden identificar a otros de manera individual mediante fotografías de sus traseros.

Niña de 12 años es arrestada por escribir en la mesa de su escuela

Una estudiante de 12 años fue detenida por la policia americana por escribir su nombre con plumón indeleble en la mesa de la escuela a la que asiste en Forest Hills.

Alexa González fue conducida al recinto policial por escribir su nombre y el de dos de sus compañeros en un pupitre de la escuela de ubicada en Forrest Hills, al este de New York, tal y como lo informó el Dayly News.

Las autoridades de la escuela no obligaron a la estudiante a borrar lo escrito con tinta indeleble, sino que dieron aviso  a la policia, quienes se hicieron presentes en el recinto estudiantil y trasladaron a la ‘peligrosa delincuente’ esposada a la delegación.

»Me puse a llorar mucho porque ponerme las esposas era algo innecesario» comentó González, quien recibió la visita de su madre, la misma que fue notificada de la falta de la menor. El portavoz municipal para cuestiones educativas, David Cantor, admitió que el incidente «no debería haber sucedido».

Recomiendan que el matrimonio es bueno para la salud

Un golpe bajo para quienes afirman que nunca se van a casar. John y David Gallacher, doctores de la Universidad de Cardiff en Gales, señalaron que las personas casadas viven más que los solteros:

«Las mujeres tienen una mejor salud mental y los varones gozan de una buena salud física», afirmaron.

Ambos investigadores realizaron una revisión de los estudios se han hecho sobre el impacto en la salud de una relación larga de pareja.

A pesar que el matrimonio es un trayecto lleno de dificultades y de mucho estrés, es estudio que ha sido publicado en la Revista Médica Británica, reveló que las parejas casadas tienen una tasa de mortalidad entre 10 y 15% menos que la de toda la población.

Los Gallacher creen que formar parte de una relación significa tener un mejor sistema de apoyo social, con una red de individuos serviciales y compasivos, que comienza con el propio compañero.

Esto, afirman, conduce a un estilo de vida más sano y una mejor salud emocional y física.

De otro lado, los investigadores también observan que en ocasiones, es mejor estar solo que mal acompañado. Los estudios también muestran que las relaciones difíciles y estresantes, tanto de corto o largo plazo tienen un impacto negativo en la salud.

Condenan a un Ciego por Manejar Ebrio y sin Brevete

Un ciego de 29 años, detenido cuando conducía ebrio el vehículo de un amigo que le acompañaba como copiloto, fue condenado el pasado viernes a un mes de prisión y a 500 euros de multa por el Tribunal Correccional de Nancy (noreste de Francia).

Al hombre que le había dejado al volante, también en estado de ebriedad en el momento de los hechos, se le ha suspendido el carné de conducir durante cinco meses.

Los dos hombres habían sido detenidos por la gendarmería francesa en la región de Meurthe-et-Moselle, en una carretera comarcal poco frecuentada, el 25 de julio hacia las 3 de la madrugada, alertada por los zigzags de un coche que circulaba muy lentamente.

Ante el estupor de los gendarmes, el conductor les anunció que era ciego. El alcoholímetro había dado positivo en los dos hombres. «Era algo que quería hacer desde hacía tiempo, se lo dije (al compañero) y él cedió. No intento excusarme», se justificó el conductor, que ejerce de periodista sobre su condición de ciego.

«Nos dejamos llevar por ese momento de complicidad. Él estaba muy contento» cuando conducía, añadió el copiloto, un fotógrafo de 52 años que tenía «una mano en el volante, y otra en el freno de mano» en el momento de los hechos. «Estaba muy concentrado en la carretera», precisó.

«Usted tenía el doble de la tasa de alcohol permitida. ¿Eso no le convertía en un monitor poco fiable?», le preguntó retóricamente el presidente del tribunal.

El periodista ciego, acusado de conducir en estado de ebriedad, falta de carné de conducir y peligro público, ya había conducido en un circuito, una experiencia que había relatado en un periódico regional. Su compañero, acusado de cómplice de poner en peligro la vía pública, había ilustrado el artículo.

[Fuente]

Un paracaidista grabó la caída de un posible meteorito en Noruega

Mucho ojo con este video. No se trata de montaje, de «trucos» como podría creer cualquiera. Las imágenes son realmente impactantes y de ser cierto, será la primera vez que se filman los restos de un meteorito después de desintegrarse en el cielo.

meteorito-paso-muy-cerca-del-paracaidista-1396621970326

El paracaidista noruego Anders Helstrup realizaba uno de sus saltos desde un pequeño avión que despegó de Hedmark cuando derrepente, una roca de casi 5 hilos pasó volando a gran velocidad por su lado a unos 1200 metros de altura. En la caída libre, el deportista no logró percatarse de lo ocurrido pero resultó que había grabado la escena con una cámara instalada en su casco. Después, al ver la grabación, notó que algo no debería estar ahí.

Los hechos se dieron en el año 2012. Según el canal de televisión pública NRK, el geólogo Hans Amundsen afirma que la roca es un meteorito que estalló a unos 20 kilómetros de altura sobre el paracaidista.

Pero, la roca no ha aparecido. Helstrup intentó buscarla por su cuenta e incluso dio parte al Museo Geológico de Oslo, el Centro Espacial Noruego y la red noruega de búsqueda de meteoritos

La historia parece ser increíble y de ser cierta, sería la primera vez que se filma un meteorito en su caída durante la fase de «vuelo oscuro», momentos después de su destrucción en el contacto con la atmósfera.

El astrofísico Paul Brekke confirmó que el caso es real y que se hace público con el fin de reclutar más gente para que se una en la búsqueda del meteorito. De momento, y sin que la supuesta roca aparezca, el vídeo hace furor en las redes sociales.

[yframe url=’http://www.youtube.com/watch?v=gzYJaQ0h4Dg’]

Según estudios, la cerveza es buena para los huesos

Los amantes de la cerveza tienen una razón especial para brindar. Investigadores del Departamente de Ciencia y Tecnología Alimentaria de la Universidad de California, han concluído que el consumo de cerveza es una fuente de rica en silicio y puede ayudar a prevenir la osteoporosis, ya que este químico es un elemento clave para aumentar la densidad mineral ósea.

Los investigadores probaron más de 100 marcas de cerveza para medir su contenido en silicio y establecer categorías según el tipo de cerveza.

»Hemos examinado varias clases de cerveza por su contenido de silicio estudiamos el impacto de las sustancias crudas y los procesos de elaboración sobre la cantidad del químico presente en la cerveza y la malta fermentada», declaró Charles Bamforth, investigador.

El estudio, publicado en el Journal of the Science of Food and Agriculture, descubrió que el contenido de silicio de la cerveza variaba entre 6,4 y 56,5 miligramos (mg) por litro. El consumo diario de silicio por persona es entre 20 y 50 mg.

Las cervezas rubias son las que tienen mayor contenido de silicio, mientras que las de menos alcohol, las ‘light’ y las de trigo tienen menor porcentaje.

¿Sacarse chucaque en los dedos causa artitris?

Hay quienes se sacan chucaque o conejos estirándose la punta de cada dedo hasta que crujen. Otros se truenan o suenan los nudillos doblándose los dedos hacia atrás y haciendo que todos crujan juntos.

Con cualquier método, el sonido se produce de la misma manera: el espacio entre las articulaciones se agranda y hace que los gases disueltos en el líquido sinovial -que baña a la articulación- formen burbujas microscópicas. Esas burbujas se unen para formar unas más grandes que se estallan cuando entra más fluido en el espacio abierto.

Una vez los nudillos crujen, no se puede repetir hasta que pasen unos 15 minutos. Eso le da a la articulación tiempo de volver a su tamaño normal y de que más gases se disuelvan en el líquido.

Para algunos es un hábito nervioso; para otros, una sensación que trae alivio. Según la investigación que se lea, entre el 25%  y el 54%  de la gente lo hace; y los hombres, más que las mujeres.

Si usted es de los que tiene la costumbre de hacerlo a pesar de las muecas de dolor de quienes están a su alrededor, probablemente le habrán dicho que crujirse los dedos causa artritis.

Si se aborda desde el punto de vista de la ingeniería, hacer crujir los dedos repetidamente durante muchas décadas podría -en teoría- dañar el cartílago que cubre a la articulación.

Se han hecho comparaciones con el desgaste mecánico que se acumula a lo largo del tiempo en los propulsores de los barcos, pero la evidencia de que lo mismo le pase a las manos de la gente no es sólida.

Consecuencia, no causa

De hecho, se han hecho muy pocos estudios sobre el tema.

Quizás uno de los más conocidos es la investigación que se ganó el Ig Nobel en 2009 (premios alternativos a trabajos científicos poco convencionales).

Durante más de 60 años, un doctor de California, Estados Unidos, llamado Donald Unger se tronó los dedos de su mano izquierda al menos dos veces al día, pero nunca los de la derecha. ¿Su conclusión? «Examino mis dedos y no hay ni un rastro de artritis en ninguna mano».

Hay otros estudios un poco más formales.

En 1975 le preguntaron a los 28 residentes de un ancianato judío en Los Ángeles, California, si se habían sacado las yucas/conejos/tabas habitualmente.

Quienes lo hacían tenían menos probabilidades de sufrir de osteoartritis en sus manos.

En un estudio más amplio llevado a cabo en Detroit, EE.UU., los investigadores examinaron las manos de 300 personas de más de 45 años de edad.

Los que habían tenido el hábito de hacer crujir sus dedos parecían tener un agarre menos fuerte y 84% de ellos mostraban hinchazones en sus manos.

Los autores recomendaron disuadir a quienes gustan de sacarse las yucas. Sin embargo, me pregunto si lo hacen precisamente porque sentían molestias en sus manos. ¿Podría ser que el hábito, en vez de ser la causa de problemas, es una indicación de que hay una predisposición a tenerlos más tarde?

Vale la pena anotar que ante la pregunta crucial de si los que se suenan los dedos sufren más de osteoartritis, la respuesta fue ‘no’.

Problema para los demás

Un estudio más reciente, publicado en 2011, es más completo, pues no sólo revisa si la gente se truena los dedos sino también cuántas veces lo hace.

Es de suponer que hacerlo cada 15 minutos tiene un efecto distinto a hacerlo una vez al día. Pero nuevamente, ni eso ni el sonarse los nudillos mucho o jamás hacen ninguna diferencia respecto a la osteoartritis.

Entonces, ¿de dónde viene la idea de que hay una relación entre crujir los dedos y artritis?

Es cierto que las articulaciones de la gente que sufre de artritis a veces crujen pues el cartílago está dañado. No obstante, es inusual que ese sea el primer síntoma: es, más bien, una consecuencia que una causa del daño.

Los factores de riesgo de la artritis ya establecidos son la edad, historia de la condición en la familia y accidentes previos o una vida entera de usar las manos en labores pesadas. (8)

Pero, ¿puede ser perjudicial en otro sentido? Hay informes aislados de accidentes autoinfligidos por sacarse las yucas, como lesiones en los pulgares o esguinces en los ligamentos de los dedos, pero son pocos.

Así que si le gusta hacer sonar sus dedos, ¡adelante! sólo tenga en cuenta las conclusiones de los doctores que hicieron el estudio en el ancianato de Los Ángeles: «La principal consecuencia mórbida de crujirse los dedos parece ser el efecto irritante que tiene en quien lo observa».

Fuente: BBC.